“當(dāng)然,如果企業(yè)自己認(rèn)為,可以承受CSP的投入且不追求盈利的話,你可以大膽進(jìn)入。”他說(shuō)道,目前CSP的技術(shù)并不是十分成熟,現(xiàn)有的槽式、碟式斯特林、塔式、菲涅爾等四種技術(shù)中,碟式、菲涅爾的使用者并不多,項(xiàng)目規(guī)模也小,不太符合國(guó)家能源局要求的50兆瓦規(guī)模要求;塔式和槽式相對(duì)更好,“國(guó)家的通知可解讀為,目前確定的是后兩種技術(shù)作為主路線,但也不否決其他技術(shù),都在探索過(guò)程中。”
另一位CSP專(zhuān)家則表示:“雖然槽式技術(shù)是上世紀(jì)80年代由美國(guó)與以色列聯(lián)合的LUZ公司發(fā)明的,而且也在美國(guó)運(yùn)用過(guò),但該技術(shù)存在效率低、電站建成后發(fā)電量少的問(wèn)題。從結(jié)構(gòu)上看,該技術(shù)由于其吸熱管比較長(zhǎng),導(dǎo)致熱損失較高。而塔式技術(shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)較新,它是將太陽(yáng)光聚合在更多的鏡面上,再反射到一個(gè)塔上,發(fā)電效率更高,但控制、集熱及儲(chǔ)熱等技術(shù)細(xì)節(jié)也較復(fù)雜,其介質(zhì)為熔融鹽,要保持一定溫度,且維持24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)不能出錯(cuò),對(duì)技術(shù)要求更高。不過(guò),國(guó)內(nèi)不少公司還是采用了塔式技術(shù)作為試驗(yàn)田來(lái)運(yùn)作。”
中國(guó)氣候條件影響光熱發(fā)電
在國(guó)家能源局發(fā)出的通知中,CSP的優(yōu)惠電價(jià)政策并沒(méi)有明確。
上述上海電氣的管理者就對(duì)本報(bào)表示,預(yù)計(jì)價(jià)格會(huì)定在1元到1.2元之間,“肯定要比光伏的電價(jià)0.9元左右高一些,但不會(huì)高出太多。”但另一部分CSP行業(yè)人士則指出,估計(jì)定價(jià)會(huì)在1.3元左右,“如果不是1.3元,項(xiàng)目確定虧本。”
但上述上海電氣的管理層說(shuō)道,事實(shí)上一個(gè)CSP項(xiàng)目是否盈利,現(xiàn)階段要多方面考慮:有些小公司希望通過(guò)示范項(xiàng)目的獲得一次性將前期的貸款投入、設(shè)備安裝等都拿回來(lái),這有些不現(xiàn)實(shí)。“而一些大公司在CSP項(xiàng)目上,研發(fā)、前期投入等可在未來(lái)進(jìn)行分?jǐn)?加上還可考慮今后碳交易所獲得的收入,所以1元到1.2元的電價(jià)也是合理的。”
此外,行業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)還在于:中國(guó)的現(xiàn)有氣候條件是否適合光熱發(fā)電前述CSP專(zhuān)家就稱(chēng),光熱發(fā)電不同于光伏,前者需要的是直射光,像10月8日這樣的陰雨天是完全不能發(fā)電的。國(guó)內(nèi)西北部地區(qū)經(jīng)常出現(xiàn)沙塵暴,空氣中會(huì)有灰塵,對(duì)直射光產(chǎn)生巨大影響,如果直射光占輻照比較低的話,轉(zhuǎn)化就不高。
通常情況下,較好條件的地區(qū)應(yīng)該可以達(dá)到直射輻射量不低于2000kWh/m2a,但國(guó)家能源局給出的是1600kWh/m2a,已經(jīng)降低了要求。
上述上海電氣人士對(duì)記者分析,國(guó)內(nèi)使用CSP的最佳地帶應(yīng)該是青海格爾木和西藏拉薩等,但如西藏這一地區(qū)距離核心用電區(qū)域遠(yuǎn),地形結(jié)構(gòu)不具備,二類(lèi)發(fā)電地區(qū)如甘肅、內(nèi)蒙古等地的條件是差一些,但短距離的上網(wǎng)、需求側(cè)都要比西藏好,所以能源局可能做過(guò)權(quán)衡,定了一個(gè)比2000小時(shí)更低的數(shù)據(jù)。
前述CSP專(zhuān)家則給出了完全相反的觀點(diǎn):他認(rèn)為目前東部地區(qū)肯定不像光伏那樣還可以發(fā)展分布式,CSP只適合在西部和北部等條件資源相對(duì)優(yōu)越的區(qū)域來(lái)展開(kāi)。而包括內(nèi)蒙古、甘肅等地也并不一定適合發(fā)展CSP,“直射光不足加上當(dāng)?shù)乇緛?lái)建設(shè)的電站也不少了,都是制約條件。”
不過(guò)他也表示,國(guó)家可能會(huì)給出一個(gè)明確的電價(jià)上網(wǎng)政策,從而引導(dǎo)當(dāng)?shù)剡x擇合適的技術(shù)、成本,再根據(jù)項(xiàng)目的建設(shè)和使用情況來(lái)衡量是否要大規(guī)模發(fā)展該項(xiàng)目。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從西南證券的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中看到,目前參與CSP項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商并不少,有國(guó)電集團(tuán)、大唐新能源、華電集團(tuán)、華能集團(tuán)、中電投、中廣核、首航節(jié)能、中海陽(yáng)、神華等等,技術(shù)力量則來(lái)自于BrightSource、SolarReserve等海外企業(yè)。
2014年6月,SolarReserve攜手保利協(xié)鑫在南非建設(shè)了兩座總輸出功率為150兆瓦的百萬(wàn)瓦級(jí)光伏電站,目前已經(jīng)并網(wǎng)。時(shí)隔5個(gè)月后,上海電氣則與BrightSource簽署一項(xiàng)協(xié)議,組建一家合資企業(yè),參與中電投子公司的135兆瓦聚光太陽(yáng)能發(fā)電廠建設(shè),作為青海德令哈光熱發(fā)電項(xiàng)目的一部分。
上述上海電氣管理層也透露,能源局的鼓勵(lì)政策,毋庸置疑是CSP業(yè)務(wù)向前推進(jìn)的信號(hào),而且諸多公司也希望獲得一杯羹,至于項(xiàng)目是否盈利、前期試探后會(huì)有什么結(jié)果,無(wú)從知曉。也有人士指出,部分企業(yè)即便是虧本,也會(huì)去爭(zhēng)取CSP示范項(xiàng)目的資格。
記者注意到,多家券商正在熱炒CSP概念。而概念股首航節(jié)能也在不遺余力地推廣自己的技術(shù)前景。該公司日前發(fā)布公告稱(chēng),將從10月開(kāi)始連續(xù)三個(gè)月進(jìn)行5期投資者大講堂,涉及該行業(yè)發(fā)展、核心投資技術(shù)交流及產(chǎn)業(yè)政策解讀等,公司期待資本市場(chǎng)認(rèn)可CSP前景的急迫性可見(jiàn)一斑。
