本報記者 張世祥報道
近期，來自北京、安徽、河北等地的業(yè)主向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者反映，他們購買的房子，開發(fā)商使用的保溫材料未達到A級標準，這意味著他們的房屋外墻保溫材料無法達到不燃燒的性能。
2011年3月5日，公安部消防局下發(fā)“65號文”，明確規(guī)定“建筑保溫材料一律使用A級防火材料（絕燃材料）”。
近年來，因建筑外墻外保溫材料燃燒性能不合格而導致的火災(zāi)事故案例不勝枚舉，政令頒布一年多來，A級防火材料，究竟現(xiàn)在市場上運用情況如何?
記者來到北京市通州區(qū)正在進行外墻保溫施工的某小區(qū)，現(xiàn)場不僅能看到外墻表面的白色泡沫板，而且在地上還散落著沒有用完的白色泡沫板。記者取了一些白色和淡黃色的保溫板，白色的為泡沫板，而淡黃色的為擠塑板，將其點燃后看到冒出一股青煙，而把火機拿走后，保溫板也停止燃燒了。雖然能隔火熄滅，但按照標準，只要能燃燒就是B級材料。
北京圣通房地產(chǎn)有限公司工程部李健對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，在“65號文”發(fā)布之前，北京市場外墻保溫材料大部分使用B1或B2聚苯板，大概占到80%。在通知發(fā)布之前拿到消防批復(fù)的工程，按照施工周期算，也都是用B級材料。
“所有房屋的保溫材料都必須使用A級保溫材料，是公安部在2011年3月發(fā)布的2011年65號文中的規(guī)定。此前于2009年發(fā)布的公安部46號文中，僅規(guī)定外墻保溫材料‘宜為A級，但不得低于B級’，這是造成目前市場上外墻保溫材料生產(chǎn)和使用的亂象的關(guān)鍵。”李健說。
記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，2011年3月，公安部消防局65號文件中所規(guī)定的標準與2009年公安部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布的《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》(簡稱“46號文”)，對保溫材料規(guī)定并不一致。“46號文”要求“民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為A級，且不應(yīng)低于B2級”。
在接受記者采訪的開發(fā)商中，幾乎所有使用B級保溫材料的開發(fā)商都認為，自己的房屋是在2011年3月新規(guī)出臺之前開始建設(shè)，符合當時公安部的消防要求。
也有一部分開發(fā)商認為，雖然，“65號文”有明確規(guī)定，要求使用A級保溫材料，但隨后并沒有出臺相關(guān)的實施細則，包括住建部，也沒有相關(guān)的驗收標準出現(xiàn)，這讓我們想使用A級保溫材料的開發(fā)商也擔心，目前技術(shù)研究、施工管理、質(zhì)量控制都跟不上，驗收一旦通不過該如何處理？
針對目前出現(xiàn)的有關(guān)“65號文”新規(guī)定引起的外墻保溫材料爭議，住建部的一位負責人稱，目前住建部正在與公安部協(xié)商進行溝通，對該文件的操作性還在做進一步研究，不排除對文件進行修改的可能。
“政出多門，還都得執(zhí)行，這讓生產(chǎn)保溫材料的廠商和負責檢查消防的部門都很無奈。”江蘇僑興新型建筑材料有限公司曹鳳英向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示。
上海橫峰氟碳材料有限公司董事長劉俊才認為，公安部“65號文”的推進，改變了市場需求，進而加快行業(yè)的轉(zhuǎn)型。中國并不缺少產(chǎn)品，缺少的是市場的需求和規(guī)則制度的引導。
盡管“65號文”大力提倡采用A級防火材料，但對難燃的有機外墻保溫材料給予了一定余地而并未“趕盡殺絕”，各地政府執(zhí)行的策略也都強弱、松緊不一，使得如今的外墻保溫材料行業(yè)尤其混亂與尷尬。
